Razvan-mostra de ipocrizie, ultima parte

0
317

Pentru inceput si oarecum off-topic, va informez ca in cel mai scurt timp voi face analiza etapei din Franta chiar de la fata locului. Poate ca asa voi avea mai multa informatie utila la dispozitie, iar calitatea va creste…

Revin la problema mea, Razvan Lucescu. Dupa ce l-am acuzat in ultimele doua zile, m-am trezit si eu cu niste acuze pe cap. Voi incerca sa fac putina lumina, desi oamenii au pareri diferite si pana la urma trebuiesc respectate parerile oamenilor, pentru ca e normal sa avem pareri ce nu coincid. Buuun, va respect parerile, dar nu incercati sa ma convingeti sa le cred pe ale voastre. Indiferent de cate credibilitate are Razvan Lucescu pe acest blog si in general, in randurile presei, in ochii mei si-a pierdut-o. Si nu ma simt deloc obligat sa scriu pro-Lucescu, daca eu sunt contra. Cred ceva si despre asta scriu…
Revin la scandalul provocat de selectioner. Evenimentul neplacut a avut loc in urma cu aproximativ o luna, cand Silviu Lung jr a avut o iesire prosteasca la adresa antrenorului echipei de tineret, Emil Sandoi. Pare-se ca era suparat din cauza ca fusese trecut pe banca de rezerve. O mare gresala din partea lui. Nu ii voi lua apararea pentru aceasta iesire. Toti facem greseli, dar mai stiu ca pentru orice gresala trebuie sa platim. Cum trebuie sa plateasca? Asta se hotaraste la echipa nationala, e treaba lor.
Timpul a trecut, presa nu aflase, lucrurile se linistisera. Aflam acum ca Silviu si-a cerut scuze si ca Emil Sandoi l-a iertat.
Se intampla apoi ceva foarte grav, din punctul meu de vedere. Razvan Lucescu scoate in presa acest subiect. Pai ce sa cred eu din asta? Ca rasplateste presa pentru vorbele frumoase la adresa lui dupa ce a ingropat echipa nationala la Belgrad? Ma poate contrazice cineva cand spun ca meciul ala a fost pierdut lamentabil chiar de catre signor Lucescu?
Trec si peste “recunostinta” lui Lucescu jr in fata presei, desi in orice tara civilizata ar fi pus la zid de catre niste oameni care gandesc. In declaratia pe care o da, il acuza pe Silviu Lung de lipsa crasa a educatiei. Tocmai el, cel care are niste antecedente soldate cu fault de cartonas rosu la adresa educatiei si a bunului simt.
Trec si peste raspunsul pe care i l-a dat Silviu Lung senior, cel care e jignit dar raspunde fara sa jigneasca, dand astfel o lectie unui mucos ipocrit. Pentru ca Razvan Lucescu pe langa Silviu Lung sr nu face nici macar cat fiul lui Silviu Lung pe langa Razvan Lucescu.
Ca bunul simt lipseste cu desavrsire in Romania o demonstreaza sleata de comentatori pe site-urile sportive, adica aia care isi permit sa-l injure pe Silviu Lung , o somitate in fotbalul romanesc. Il injura doar pentru ca fiul sau a facut o gresala. Tipic… Romania de azi se transforma usor-usor intr-un imens rahat, pe care roiesc mustele. Iar sportul nu e ocolit. Oamenii de valoare sunt din ce in ce mai putini, fiind inlocuiti cu non-valori, din absolut toate punctele de vedere. Daca nu ma credeti deschideti bine ochii si iesiti o ora in strada!

Revin la Razvan Lucescu. Cel in care am crezut odata,cel care poate fi un antrenor bun, dar care a devenit un alt om in ultimul timp. Nu-i cer demisia pentru ca nu e treaba mea si nu ma intereseaza demisia lui. Nici macar echipa nationala nu mai mai intereseaza, atata timp cat sunt adusi acolo prieteni de-ai antrenorului, de-ai impresarilor. Sa se spele cu ea pe cap!
E dreptul lui pana la urma sa cheme pe cine vrea, ca se zice ca el raspunde de rezultate ( chiar, cum raspunde? ), dar sa nu mai poarte razboaie personale abuzand de functia detinuta. Spune Mititelu o tampenie? Mititelu e un tampit uneori. Sa-i raspunda asa cum i-a raspuns Silviu Lung lui si va incheia subiectul, demonstrand ca Mititelu e un prost, iar el isi va castiga respectul demonstrand ca e inteligent . Si educat, ca tot aduce vorba de educatie in ultimul timp. Are o problema cu Mutu? Sa nu-l mai cheme, nu sa-l aduca doar pentru a-l face de ras , apoi sa dea vina pe el miseleste pentru un rezultat care i se datoreaza 100% antrenorului. Pai chiar atat de prosti suntem, sa credem ca luam 5 goluri si nu legam 3 pase din cauza unui atacant? Ati uitat cum Mutu castiga de unul singur meciuri , ducand o echipa lipsita de valoare pana in pragul calificarilor? Acum nu e bun, aruncam cu pietre in el. Adica sir Bobby Robson ( un nume sfant ) a putut sa-i ierte niste escapade lui Ronaldo, Lucescu da lectii cu Mutu. Il umileste. Nu-i nimic, orice fapta pe lumea asta are si rasplata, iar in cazul lui Lucescu se aduna cam multe pe unitatea de timp. “Timp care ne asaza pe fiecare acolo unde ne este locul”, cum ii spunea ieri Silviu Lung.

Dar cum poate sa demonstreze Razvan ca e inteligent si elegant cand de fapt nu e? El doar pozeaza intr-un elegant, dars unt destule momente in viata lui publica in care si-a aratat adevarata fata. Un costum scump si la moda, un nod smecheresc la cravata si un cercelus in ureche sunt elemente care pot duce la extaz niste fatuci cu microfonul in mana. Un discurs ingrijit pana in momentul cand i se pune o intrebare incomoda , poate sa duca de nas multi oameni. Dar rabufnirile arogante ar trebui sa puna pe ganduri oamenii. Daca mai au ganduri nespalate de mizeria din Romania mileniului al treilea. Un razboi personal purtat cu o echipa inca din perioada in care era jucator irita spiritele.

Asa ca, Razvane, eu te declar public un mare ipocrit! Pentru ca ai adus in fata presei un subiect ce nu trebuia sa iasa acolo, pentru ca ti-ai batut joc de niste jucatori umilindu-i, pentru ca ti-ai permis sa jignesti un om respectat fara ca acesta sa te fi jignit vreodata! Iar pentru faptul ca ai jignit si umilit o femeie chiar de ziua ei, in vazul intregii lumi, esti un om lipsit de educatie. Tu esti ala, nu altii…

Articolul precedentDespre cât de umani suntem
Articolul următorIbrahim Dossey

1 COMENTARIU

  1. Vorbesti de bun simt, dar il numesti "mucos ipocrit".Critica e una, jignirea este alta.PS: ai lasat articolul in coada de peste. Nu l-ai terminat."Iar pentru faptul ca…."

  2. Il numesc mucos ipocrit pentru ca e un mucos pe langa Silviu Lung, omul pe care isi permite sa-l jigneasca, iar ca e ipocrit o demonstreaza faptele. Daca vrea neaparat sa fie jignit ii repet ce i-am spus si ieri: e o JIGODIE. Se poarta cu Silviu cel mic ca si cu un mucos, i-am aratat ca e si el un mucos pe langa altii, pe care isi permite sa-i jigneasca.Articolul a ramas in coada de peste din cauza unei erori de publicare…se va rezolva imediat. Pentru asta imi cer scuze!Acum sa va intreb eu ceva, nu doar pe tine, ci pe toti care v-ati grabit sa imi sariti ieri in cap. Cand presa l-a tinut in brate pe Becali, toata lumea a sarit in sus ca arsa, ca ce ni-l dau pe ala toata ziua? Acum, cand Razvan Lucescu da un subiect de scandal presei romanesti, toata lumea tace. Ba mai mult , ii dau dreptate. Si asta e tot un fel de ipocrizie, iar voi sunteti partasi la ea. Macar Becali e dus cu capul, e mai putin vinovat ca Razvan, care o face cu buna stiinta, miseleste. Si o face pe banii lui…PS: Te-am intrebat ieri ceva. Te rog sa imi raspunzi aici. Reiau : "Eu te intreb acum pe tine: Sa zicem ca ai avea o varsta sub a mea si ai face o gresala. Eu ti-as spune ca esti lipsit de educatie. Cum s-ar simti parintii tai?"

  3. Eu tot cred ca esti prea vehement.Nu ajungem nicaieri cu discutia asta. Daca te-a scarbit individul, scrie un articol in care il critici (critica, nu jigni) si treci mai departe. Nu o sa il schimbi tu. Si nici nu cred ca esti in pozitia sa te erijezi intr-un aparator al dreptatii.PS: sa nu iti faci o impresie gresita. Ma lasa rece individul si echipa nationala. Cancerul este in birouri, nu pe banca tehnica.

  4. Cancerul este in birouri, ai dreptate. Pe banca e doar viclenie.Horia, eu nu sunt ziarist, nu respect nicio deontologie profesionala, pentru ca nu am obligatia asta. Sunt un tip care scrie pe un blog si are niste pareri. De felul meu raspund cu aceeasi moneda, iar el fiind o persoana publica, are niste pareri publice. Cand jigneste persoane despre care stiu ca au cu adevarat moralitate, imi vine sa iau foc. Cam asa sta problema. Sunt doar niste vorbe, vehemente sau nu, ale unui om fara importanta. Ce fac eu aici nu are repercursiuni asupra unor persoane. Ce face el insa, cam are…Eu doar latru la luna…

  5. Nu doresc sa intru intr-o polemica. Pur si simplu cred ca acesta este un blog de fotbal. Imi plac aproape toate insemnarile voastre. Din pacate si eu cred ca acum ai dus putin prea departe lucrurile. Sper sa fie ultimul articol, nu de alta dar nu are substanta si arata clar o rafuiala personala , de moment. hai sa ne intoarcem la fotbal. Numai bine.

  6. Un jurnalistul profesionist nu permite niciodata emotiilor personale sa ia locul obiectivitatii.

  7. @danSa inteleg ca ti se pare normal ca Razvan sa-si duca razboaiele personale prin intermediul presei? Sa inteleg ca esti de acord ca trebuie sa tacem din gura doar pentru ca e fiul unui fost mare jucator si actual mare antrenor? Nu inteleg exact care ar fi problema. Corectitudinea lui Lucescu jr ( pe care eu nu o vad, vad doar ipocrizia si nesimtirea ), sau modul in care vorbesc eu despre el?Spune-mi, ti se pare normal ca Lucescu sa dea subiecte de scandal presei? Vrei sa-ti dau exemple de antrenori mari care au fost desfiintati de suporteri pentru gesturi asemanatoare? E adevarat, astea se intamplau in tari mult diferite fata de Romania…@AnonimAm sa te rog sa citesti raspunsul pe care i l-am dat lui Dan. Poate imi oferi niste raspunsuri. Si poate imi spuneti amandoi de ce nu ar trebui sa am eu parerea asta vehementa, pentru ca nu am primit prea multe raspunsuri concrete. Doar cateva exceptii.Vreau sa fac o precizare. Nu sunt jurnalist. Si nici nu imi doresc vreodata sa fiu. Din varii motive urasc profesia asta. Sunt un simplu blogger ce poate avea pareri la care unii adera, altii, altii nu. Nu stiu daca scad calitatea acestui blog, dar in momentul cand voi simti ca il trag in jos am sa plec singur.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here