Dreptatea care ne este adusa mereu in minte de catre Federatia Romana de Fotbal nu este decat o vorba in vant , aruncata pentru a inchide niste guri.Niste guri prea slobode.Guri lipsite de spate.
Cazul Universitatii Craiova este un exemplu tipic.Prin vocea sefului de la licentieri ne-a fost adusa la cunostinta o situatie care cel putin pe mine, ca suporter al acestei echipe ma sperie.Ni se spune ca Universitatea ar putea sa nu primeasca licenta de club profesionist pentru urmatorul sezon din cauza…si aici ne oprim.Pentru ca aceasta fraza ramane neterminata.Poate intentionat.Nu se spune motivul clar.S-a vorbit la un moment dat de lipsa unor documente care trebuiau depuse in acel dosar de licentiere.Dcumente care in mod oficial ar demonstra…iar ne oprim.Pentru ca din nou FRF nu are o pozitie oficiala .Ce ar trebui sa adevereasca aceste documente?…Pai ne spune Mircea Radulescu, om angajat al federatiei ca ar fi vorba de niste datorii , datorii de care clubul ar fi scapat printr-o inginerie financiara permisa de legislatia in vigoare.Vorbele astea sunt spuse asa, intr-o emisiune tv, doar ca o parere personala.Nu este un punct de vedere oficial al FRF, nu este o asumare a raspunderii.Mai bine lasa lucrurile in ceata.Tipic pentru ei.
Apar si alte zvonuri prin ziare, cum ca nu s-ar fi platit impozitele pe salariile platite jucatorilor.Apoi toate sunt asociate cu primarul Craiovei, Antonie Solomon.
Pana aici, toate neclare.Tipic romanesc…
Adrian Mititelu, patronul clubului Universitatea se face vinovat de aceasta situatie ( daca se adevereste ).Daca Universitatea va fi retrogradata el va fi principalul vinovat al stoparii ascensiunii frumoase a unor jucatori de valoare.Ascensiune inceputa tot de el…Vinovat in primul rand pentru producerea acestei situatii urate , apoi vinovat pentru tot tam-tam-ul facut de el si vorbele grele aruncate la adresa unor oameni din FRF, vorbe aruncate de un om care nu are spatele asigurat.A vorbit ca un prost si probabil va suporta consecintele.Si impreuna cu el, noi toti…
Sa fie oare clubul Universitatea singurul care procedeaza asa?Nu cred.De fapt sunt sigur de asta.Aproape toate cluburile din Romania procedeaza astfel pentru a scapa de datorii.Dar pentru a se demonstra acest lucru, e nevoie de o ancheta serioasa, nu o ancheta desfasurata preferential.
Federatia, pe de alta parte se face vinovata de multe alte marsavii si intamplari ciudate din fotbalul romanesc.FRF este o entitate razbunatoare.Daca unul face galagie s-a ars.Cine sta cuminte in schimb, nu va pati nimic.Iar cine are destui oameni bine pusi in functii inalte in aceeasi federatie …la fel, nu va pati nimic.
Exemple sunt multe.S-a luat la purecat un novice in fotbal: Penescu.El e pisica neagra, el a nenorocit fotbalul romanesc.Au gasit un prost si se defileaza cu imaginea lui.Daca omul a fost atat de “neinspirat” sa isi tina toate dovezile cumpararii unor arbitri pe un memeory-stick aflat in biroul firmei ( unde avea mai multe sanse sa fie descoperit decat daca il tinea acasa, pentru ca acolo putea veni oricand un control asupra activitatii firmei respective ) , l-au inhatat, l-au inchis si i-au aruncat toata vina in carca.Ma intreb eu, doar Penescu e vinovat?Pe cand o ancheta serioasa asupra lui Gheorghe Stefan?E exemplul cel mai elocvent, pentru ca fotbalul romanesc e plin de scandaluri legate de arbitrii de la partidele Ceahlaului…Nu se va ancheta acest club, pentru ca acolo este un om cu multe pile pe la FRF.
In trecut, clubul Sportul Studentesc a fost retrogradat pentru ceva asemanator.Motivul insa, cred eu ca e altul.Razbunarea FRF, aratatul coltilor.Siman a facut tam-tam si echipa a fost retrogradata.Nu a mai contat valoarea jucatorilor de acolo, nu a mai contat viitorul echipei nationale.Trebuie sa-i aratam domnule ca nu face ce vrea…asa, de capul lui, fara a ne pupa in fund pe noi, Fedratia Suprema.
In schimb, Ceahlaul a ramas in Liga I ( Divizia A la vremea respectiva ).A ramas beneficiind de o hotarare hilara a aceleiasi FRF.In momentul in care Delta Tulcea , echipa ce a incheiat campionatul pe locul intai intr-una din seriile Ligii a II-a nu a intrunit conditiile de licentiere si automat de promovare, logic era ca echipa clasata pe locul II sa promoveze.Iar Ceahlaul sa joace in liga a II-a, pentru ca era o echipa retrogradata.S-a intamplat exact invers, iar Ceahlaul a mai ramas inca un an in Liga I.Logic dupa dreapta judecata romaneasca.
A urmat la rand Timisoara.Din cauza unui patron care nestiind prea bine sa foloseasca vorbele , clubul timisorean a avut de suferit.Intai aflam ca mai intai FRF a trimis la forurile supreme un dosar incomplet, desi obligatia FRF era sa trimita absolut toate dovezile.Apoi incearca sa obstructioneze tentativele clubului timisorean de a-si recastiga punctele luate in mod abuziv, puncte cu care Timisoara ar fi la egalitate cu echipa de pe primul loc.De ce abuziv?Am mai explicat, nici FRF, nici FIFA, nici UEFA, nici ONU, nici NATO, nici MISA nu se pot face stapani pe cromatica luminii.Nu le poate nimeni interzice sa foloseasca o anumita culoare, pentru ca nu sunt ale lor.Timisoara poate renunta azi la culoarea violet si maine sa-si aleaga aceeasi culoare.Nu e nicio lege in lumea asta care sa interzica acest lucru.Iar daca nuanta acelei culori este o idee mai inchisa sau mai deschisa, chiar nu exista niciun dubiu.Insa FIFA si FRF sunt stat in stat.Ei fac ce-i taie capul.Cand statul roman a incercat sa faca un control la FRF, in actele acestei federatii pentru a cauta niste datorii despre care aveau semnale ca exista, Mircea Sandu a fugit repede la sefii de la FIFA sa se planga de “implicarea politicului in fotbal”.
Intreb si eu FRF-ul, ca un iubitor de fotbal, ce masuri a luat in momentul in care au aparut niste dovezi despre transferurile unor jucatori romani in strainatate pentru niste sume mai mari decat cele oficiale?De ce nu a facut o ancheta serioasa atunci?Unde sunt impozitele pe diferenta dintre suma oficiala si cea despre care se spune ca a fost reala?Au existat niste documente aflate in posesia statului italian care ar fi putut dovedi frauda( sau ar fi dovedit contrariul ).Le-a cerut cineva ?De ce nu vrea sa faca lumina si in cazul asta daca tot se lauda ca imparte dreptatea?De ce FRF nu a luat nicio masura in cazul unui meci disputat cu ceva ani in urma la Piatra-Neamt despre care pana Mircea Sandu a recunoscut ca a fost blat?De ce unii arbitri sunt inchisi iar Tudor, de exemplu , care in mai multe meciuri a facut niste greseli dubioase nu e intrebat nimic?Sau Balaj ?De ce anumiti jucatori primesc pedeapsa mica in cazul unor gesturi nesportive fiind eliminati din teren exact in urma acestor gesturi?Unde e dreptatea lui Mircea Sandu, Ionut Lupescu, Adalbert Kassai sau Florin Prunea?
.
Revin la cazul Universitatii Craiova pentru ca asta e actual si ma doare cel mai tare.Daca se dovedeste neplata unei sume de bani pe care clubul era obligat sa o plateasca ( fie ea impozit sau alt fel de datorie la stat, catre FRF sau catre alte cluburi ), Universitatea trebuie retrogradata.Ma doare sufletul sa spun asa ceva, dar asa ar fi corect.Corect insa ar mai fi ca FRF sa judece impartial.Si nu face asta.FRF se razbuna pe anumiti oameni care au gura mare si spatele subtire.Mititelu a facut gura ca prostul si acum suporta consecintele.Si nu doar el.Le suportam si noi, suporterii, iar noi vom sustine echipa cu demnitate si in Liga a II-a.Si le mai suporta si Romania.Pentru ca in momentul in care te plangi ca nu avem viitor la echipa nationala, FRF a ales sa loveasca doar echipa care ar putea sa dea multi jucatori pentru echipa nationala in viitorul apropiat.A ales doar acea echipa.De fapt, gresesc…a mai ales inca una care plateste tot pentru prostia patronului ei: FC Arges.Culmea, tot o echipa care are cativa fotbalisti de viitor.Exact echipele care in ultimii 50 de ani au dat Romaniei cei mai multi jucatori valorosi.Sa fie respectata legea si sa fie retrogradate daca au gresit.Dar de ce au gresit doar aceste doua cluburi?De ce nu sunt anchetati si altii?
Degeaba protesteaza suporterii craioveni tocmai la sediul FIFA de la Zurich.Nu se va intampla nimic.FIFA nu se implica in niciun fel in deciziile federatiilor nationale, pentru ca tocmai aceste federatii nationale sustin FIFA si presedintii ei.
Iar FRF da finala de cupa unui oras care are un stadion de 9000 de locuri , in detrimentul altor orase care “au deranjat”.De ce?…Simplu: cine l-a sustinut pe Mircea Sandu in momentul in care Gica Popescu ii ameninta serios pozitia?Cluburile miniere din valea Jiului, aflate sub tutela lui Condescu…
…..
„Adevarat vorbeam,
Ca nu iubesc mandria şi ca urasc pe lei,
Ca voi egalitate, dar nu pentru catei.
Aceasta între noi adesea o vedem,
Şi numai cu cei mari egalitate vrem.”
-Grigore Alexandrescu-
aici ar trebui sa se implice si presa mai mult, sa publice articole si sa faca investigatii daca statul roman are altele de facut. dar cine are curaj in presa sa isi asume respunsabilitatea unui asemenea articol? ei prefera sa scrie ce i-a zis x lu y,nush ce asa zise bombe sexy a mai cucerit nush ce fotbalist. mai nou avem goluri si goale in lipsa de audienta.