Recunosc ca am vazut doar cateva secvente din meci, in special in finalul lui.Nu am fost atras de partida asta din doua motive:
1.Nu imi place Barcelona.Si asta nu de ieri.Pur si simplu nu mi-a placut niciodata, fie ea si o echipa care joaca spectaculos.Nu-mi place fotbalul spaniol, in general pentru ca am alte idei despre fotbal.
2.Desi imi place fotbalul englez, Chelsea este singura echipa din Anglia care imi este antipatica.La fel ca si in cazul Barcelonei, nu am o explicatie clara…pur si simplu nu-mi place Chelsea.
Bun…am dat aceste explicatii pentru a nu fi acuzat de subiectivism.Nu vroiam niciuna din echipele astea in finala…
Prin minutul 80 ma hotarasc sa vad finalul meciului.Stiam ca Chelsea conduce cu 1-0 si ma asteptam sa vad atacuri in valuri ale Barcelonei.Stupoare insa…Barcelona nu poate sa se apropie periculos de poarta lui Cech.Mai mult, in anumite momente am impresia ca tot Chelsea ar putea marca.Asa defensiv cum au jucat ei.Eu prefer sa-i spun joc inteligent, pentru ca mijlocasii au muncit enorm , taind Barcelonei orice atac la 40 de metri de poarta…Deodata apare o statistica pe ecran.E vorba de suturile pe poarta…din nou stupoare: Chelsea a expediat 4, iar in dreptul Barcelonei e trecut 0.Chiar ma gandeam ca e o gresala, desi la cum joaca Barcelona nu arata a echipa croita pe atac.Desi are nevoie de gol…Se joaca tot asa pana in ultimul minut al prelungirilor cand Iniesta inscrie un gol frumos si comentatorii romani innebunesc:”S-a facut dreptate!”.
Sunt uluit totusi…Dreptate?De ce?Pentru ca o echipa care trebuia sa inscrie pana in momentul ala nu sutase deloc pe poarta?Sau e normal ca Barcelona sa ajunga in finala doar pentru ca a executat Realul cu cateva zile inainte?Sa ma scuze comentatorii ProTV-ului, dar sunt doua meciuri distincte.Unul in care Barcelona a castigat entuziasmant , umilind marea rivala chiar pe terenul ei…si altul in care Barcelona nu a fost in stare sa atace.Acea echipa defensiva , Chelsea, sutase de 4 ori pe poarta.Barcelona nu sutase deloc.Mai mult, in finalul meciului cand avea nevoie de gol nu a putut sa puna presiune constanta pe poarta adversa.
Sa nu intelegeti ca mi se pare nemeritata calificarea Barcelonei.Nici vorba.Mi se pare norocoasa…Nu sunt insa de acord cu aversiunea fata de o echipa care pana atunci fusese tactic peste Barcelona.
.
Un singur moment m-a impresionat in acest meci: imbratisarea aceea dintre cei doi antrenori rivali.Au putut sa fie fair-play in momente in care antrenorii romani s-ar fi luat la bataie.Se intampla in finalul meciului , intr-o tensiune fantastica, la scorul de 1-0.Pentru taria de a face asa ceva, Guardiola merita respectul tuturor.
mi-ai distrus iluziile de romantic. Eu care asociam Craiova cu Barcelona.Acum serios. Meciul tur a fost invers. Chelsea a avut o singură ocazie de jos, iar abitrul trebuia să fluiere un 11 metri in favoarea Barcelonei, pe lângă faptul că Cech le-a scos catalanilor vreo 3 goluri ca și cântate. Dreptate pentru ce? Nu știu dacă se poate folosi cuvântul ăsta, însă principalul vinovat este chiar Guus Hiddink care cu un om în plus pe teren îl scoate pe Drogba, cel mai bun jucător de pe teren până atunci și bagă o flașnetă.Eu prefer un meci care să se termine 4-4 în fața unuia ca cel de aseară. Cum să nu te oftici cu antrenori de genul ăsta care vor să atingă gloria predicând fotbalul pe bază de dat la gioale.
:))Mai, nu am spus ca Barcelona nu a meritat calificarea.Eram mirat cand am vazut ca toata lumea urla din toti rarunchii…Aveam impresia ca se termina un meci in care o echipa a fost cu mult peste cealalta, iar celalta a avut doar noroc.Nu a fost asa.Reactia tuturor mi s-a parut deplasata.Acum iti spun si un secret: eu, ca un mic suporter al MU, prefer Barcelona ca adversar.O prefer mai mult decat Chelsea.Meciul ala iti va placea :))