Meciul 4 fără victorie în campionat pentru Chelsea. De la lider autoritar, la 4 puncte de locul 1 în Premier League. Întrebări către omul de pe bancă.

Chelsea pierdea primul meci de campionat pe 28 octombrie, cu Manchester United, pe teren propriu, 2-3, într-o partidă catalogată drept “jaf la drumul mare”, iar Di Matteo avea de gestionat momentul de cumpănă. În cele 3 săptămâni care au trecut de atunci, ne arată că n-a realizat pericolul. Egal în deplasare cu Swansea (1-1), egal “acasă” cu Liverpool (1-1) şi echipa manageriată de el se trezea pe locul 3 în campionat, în spatele rivalelor din Manchester. Urma o deplasare pe un stadion familiar italianului: Hawthorns, casa celor de la West Bromwich Albion, echipă pe care a promovat-o în Premier League în 2010.

Pe bancă la West Bromwich – Steve Clarke, omul care a fost secundul lui Jose Mourinho la Chelsea pentru două campanii la finalul cărora titlul a ajuns pe Stamford Bridge. Şi, un om care pare să fi ţinut minte mai multe de pe Stamford Bridge decât Di Matteo de pe Hawthorns. Pentru că dacă Di Matteo ar fi vrut să pară că are cea mai mică idee despre ce înseamnă azi West Bromwich Albion în Premier League, nu s-ar fi prezentat la meciul de sâmbătă aşa cum a făcut-o. Pierde cu 2-1 şi în loc să ne dăm noi cu părerea despre ce a făcut bine şi ce nu în meci, ar fi mai inspirat să lansăm câteva întrebări pentru managerul italian, întrebări care reflectă ce e neclar din ceea ce a gândit el tactic la această partidă.

1. Avea idee Roberto Di Matteo că va juca în faţa echipei care a câştigat toate meciurile de pe teren propriu, în afară de cel în faţa campioanei?

WBA a pierdut chiar şi meciul cu Manchester City abia în ultimele secunde ale partidei, după ce până în minutul 80 conducea cu 1-0 în faţa campioanei. Întrebarea vine după ce Di Matteo a luat hotărârea de a-i menaja sâmbătă pe Cole, Ivanovic, Ramires, Oscar sau Mata şi a începe meciul cu Bertrand, Azpilicueta, Romeu, Sturridge şi Moses. Dacă adăugăm pe listă numele indisponibilului John Terry, realizăm că faţă de echipa care defila în startul sezonului, Di Matteo schimba mai mult de jumătate din garnitura de atunci. Golul de 2-1 marcat de WBA este dat de Odemwingie după ce scapă fără probleme de tânărul Ryan Bertrand în careu, evident un jucător care are multe de învăţat privind plasamentul la un adversar în faţa unei centrări în careu.

2. Ce a gândit la 1-2, când l-a introdus pe Mata şi l-a scos pe Torres?

Prima parte a întrebării are răspuns uşor: îi lipsea omul cu pasa decisivă, aşa că a apelat la Mata. Şi Mata chiar asta a adus jocului lui Chelsea: pasa decisivă. Dar, a doua parte a întrebării cred că i-ar da bătăi de cap lui Di Matteo, pentru că el l-a scos pe Torres şi a mers în continuare pe mâna finalizatorilor Moses şi Sturridge. Ceea ce este lipsit de logică: Torres, fiind lipsit de omul cu pasa decisivă, nu putea fi blamat pentru că nu ieşise în evidenţă, pentru că tu, ca manager, tocmai îi introduci omul cu pasa decisivă în minutul 60. Iar, mai dramatic, omului cu pasa decisivă îi scoţi din teren finalizatorul, pentru că odată intrat în teren, Mata aruncă minge după minge către Sturridge în careu numai ca să realizeze că indiferent cât de ideal îl găseşte pe englez în careu, poate aştepta mult şi bine ca Stirridge să şi marcheze. De la intrarea lui Mata şi scoaterea lui Torres din teren, Sturridge devine ratangiul partidei, irosind şansă după şansă de a egala în meci. E greu de crezut că Fernando Torres, cu toată criza de formă sau nu, ar fi irosit toate acele ocazii, clasa lui de finalizator fiind cu mult peste ce a arătat Sturridge în meciul de sâmbătă.

3. Ce a vrut Di Matteo să spună la finalul meciului, când a declarat că “Vor fi schimbări?”

Întrebat de un reporter la finalul meciului despre criza de rezultate din ultima perioadă, Di Matteo a răspuns: “Avem câteva probleme, le cunosc şi vom opera schimbări”. Reporterul a continuat întrebându-l: “Puteţi să ne spuneţi şi nouă care ar putea fi acele schimbări?” Şi italianul a răspuns: “Nu, nu vi le pot spune”.

Putem presupune că nu va mai repeta prostia de sâmbătă şi să odihnească jucători în faţa uneia dintre cele mai în formă echipe ale campionatului. Putem presupune că nu îl va mai exaspera pe Mata lăsându-i în faţă un finalizator care nu ştie finaliza. Putem presupune că a realizat în cele din urmă că are un singur finalizator în lot şi că în ianuarie îi mai trebuie unul. Oricare ar fi varianta corectă, aceste 3 probleme care există azi în lotul lui Chelsea sunt în responsabilitatea staff-ului managerial de la club şi eu, ca patron, la 3 astfel de probleme apărute din vina staff-ului, aş acorda un cartonaş galben conducerii tehnice. Poate la fel a făcut-o şi Roman Abramovich.

8 COMENTARII

  1. Bine scris 🙂
    Asteptam cu totii sa vedem marea schimbare a lui RDM.

    Ca o opinie persoanal, RDM nu-i antrenor de Chelsea. El e antrenor de echipa mica, gen WBA.

  2. Di Matteo, ca si Brendan, au facut, cred, amandoi aceeasi gafa care se cunoaste in evolutia echipelor: ambii au renuntat ca cate un atacant de careu (Lukaku respectiv Caroll). Nu spun ca decizia de a-i imprumuta pe acestia a fost gresita, insa ar fi trebuit, in ambele cazuri, dublata de aducerea altor oameni, capabili sa sustina la nivel ridicat echipa.

  3. Nu, din punctul meu de vedere. Terry e tot fabulos, iar pereche lui ar trebui să fie Ivanovic. Cu Azpiicueta pe drepata, problema e doar pe stânga, unde Ashley Cole cred că va semna cu altă echipă din vară. Chiar şi aşa, ar trebui să-l aibă în echipă până la finalul sezonului şi ar fi ok şi acolo. Central, nu cred că e nevoie de ceva. Cahill mi se pare o soluţie solidă.

  4. Ca fan al lui Chelsea consider ca RDM a gandit bine meciul cu WBA prin a menaja anumiti jucatori. Mata a fost pana in Panama cu Spania, Ramires si Oscar in SUA, iar faptul ca jucam un meci crucial cu Juve in CL marti au fost motivele menajarii jucatorilor. 3 puncte cu WBA nu sunt asa importante inaintea unui meci de cateva zeci de milioane de euro cum e cel cu Juve.
    Au fost 2 goluri stupide pe care Chelsea le-a primit din doua faze una mai hazlie ca alta. La primul gol David Luiz se apara asa cum o face el in ultimul timp intr-un stil aerian, iar al doilea Bertrand greseste la fel ca brazilianul nefiind atent la adversar el fiind cu ochii pe minge o greseala cum se explica la abecedar.
    Torres sper sa ajunga la voi la Spurs si sa vad daca ai putea sa-l suporti. In primul rand el nu ar fi ajuns sa aiba ocaziile lui Sturridge pentru ca el e mereu surprins de orice minge care se indrepta spre el. Se demarca pe pozitii numai de el cunoscute.
    Cum e cu AVB? Va pacaleste frumos prin felul in care vorbeste nu-i asa? :))

  5. Suntem ok cu AVB, eu sunt mulţumit de ce am văzut sezonul ăsta. Mai durează până să mă vedeţi pe mine în tabăra contestatarilor… Eu înţeleg altfel ideea de a-mi susţine clubul.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

12 − eight =