Saptamana asta Messi a luat Balonul de aur a treia oara consecutiv. Multi spun ca Xavi ar fi meritat trofeul deoarece Messi fara Xavi ar fi doar un fotbalist bun. Ceea ce vreau eu sa dezbatem este faptul ca Balonul de aur nu il face pe Messi mai fotbalist. De-a lungul istoriei am putut vedea la lucru o multime de jucatori legendari care nu au castigat acest trofeu. Printre ei se regasesc Pele si Maradona, ceea ce spune multe.

Din punct de vedere al realizarilor, al statisticii si mai ales al impresiei generale lasate de Messi, acesta merita pe deplin trofeul insa mai e un aspect care il impiedica pe Messi sa fie o legenda a fotbalului. Este vorba de evolutiile sale de la nationala Argentinei. Messi la nationala Argentinei e un pion, hai sa zicem cal, in timp ce Maradona era rege absolut. O legenda a fotbalului reuseste sa traga echipa in spate spre marile performante prin jocul practicat dar mai ales prin caracterul de invngator. Messi are aproape tot ce-i trebuie pentru a purcede spre galeria marilor legende insa un lucru lipseste din CV-ul sau. E vorba despre acea doza de nebunie fara de care ramane la rangul de superfotbalist. Superfotbalist si probabil legenda a Barcelonei insa doar atat, cel putin deocamdata. Pentru a reusi la nationala Argentinei, Messi are nevoie de „doza de nebunie” si de caracterul de lider iar mai apoi putem vorbi de el ca despre o legenda a fotbalului.  Mai e si faza cu „fotbalisti de geniu in nationale slabe” doar ca Argentina nu e o nationala slaba, e o nationala cu potential insa fara un lider adevarat… iar liderul din Messi se lasa asteptat.

Acum astept parerile voastre asupra acestui subiect. Balonul de aur te face mai fotbalist ?

12 COMENTARII

  1. Comparatia cu Argentina lui Maradona, poate da impresia asta insa vorbim despre doua perioade total diferite din fotbal, o cu total alta viteza a jocului etc.

    Atunci calitatile individuale puteau castiga meciuri si turnee, pentru ca jocul colectiv nu ajunsese la nivelul de acum! Acum insa fara un antrenor capabil sa puna echipa in miscare, e imposibil sa castigi… si exact asta ii lipseste Argentinei, un antrenor capabil, care sa creeze un joc colectiv.

    Si in afara de antrenorul capabil, ii mai lipsesc si mijlocasi de mare valoare, insa cu un antrenor capabil se poate trece peste neajunsul asta.

    Maradona parea magic in anumite momente, Messi insa joace in mod obisnuit la un nivel atat de ridicat, incat nici nu te mai poti mira de ce magie a facut.

    Balonul de aur nu te poate “face mai fotbalist”, dar un Campionat mondial castigat te face?

  2. Si Messi e chiar superfotbalist. Nu e la nivelul lui Pele, Maradona, Cruyff pentru ca nu a facut mare lucru cu Argentina, dar mai are timp.

  3. @ere diferite Da, eu zic ca un Campionat Mondial te face mai fotbalist.

    @Alex Da, Messi e superfotbalist dar mai are de lucru pana la a deveni legenda a fotbalului mondial.

  4. Balonul de aur nu te face mai fotbalist. Dar nu e cazul. Primesti Balonul de aur pentru ca esti fotbalist.
    Messi nu este, deocamdata, un leader. De aici si problemele cu nationala. Argentina este o suma de individualitati de valoare lipsita de un leader (fie in teren fie pe banca – antrenor).
    Messi va deveni leader. M-am convins in meciul de ieri cu Osasuna. A intrat in minutul 60 si a schimbat radical jocul Barcelonei. In teren nu erau nici Xavi si nici Iniesta.
    De acord cu daninho.

  5. Nu contesta nimeni raportul lui Xavi la Barcelona, dar hai sa tinem cont ca spaniolul nu i-a mai dat o pasa decisiva lui Messi de vreo 2 ani, daca nu ma insel..

    Sunt perioade de fotbal complet diferite, cred ca Messi pe vremea lui Pele, ar fi avut lejer vreo 100 de goluri pe sezon, viteza sa este incredibila la nivelul fotbalistic actual, dar daca l-am pune in acea era…

    Nu exista cel mai bun jucator din toate timpurile, exista cel mai bun jucator al unei perioade, iar in momentul de fata, Messi e acela, detasat…

  6. Fotbalul de cel mai inalt nivel, se joaca la cluburi, nu la nationale… echipe ca Barcelona si Real Madrid fiind capabile sa invinga la scor (3,4-0) nationale gen Germania, Spania sau Brazilia, astfel ca in opinia mea, e irelevanta (ne)castigarea unui Campionat Mondial. La fel cum (ne)castigarea unui Champions League, cel mai important trofeu la nivel de club, nu ii face pe Maradona sau Pele mai putin fotbalisti… la fel nici Campionatul Mondial, nu poate bifa decisiv in dreptul lui Messi.

    Valoarea unui jucator, nu este data in opinia mea de trofeele colective castigate, ci mai mult de felul cum se exprima pe teren… altfel nici nu ar putea exista comparatie intre Maradona si Pele, la trofee cel din urma fiind mult superior, insa primul este considerat de foarte multi ca fiind mai bun, in ciuda acestui fapt.

  7. Cat de paralel cu fotbalul trebuie sa fii sa afirmi ca Pele si Maradona nu au luat balonul de aur pentru ca nu meritau. Trebuie sa fii extrem de prost sa nu stii ca În 1995, o modificare adusă regulamentului a permis și jucătorilor non-europeni care evoluează pentru cluburi de pe continent să fie avuți în vedere. Prin urmare.. taci!

    • Daca tu din textul asta ai inteles ca Pele si Maradona nu au luat balonul de aur pentru ca nu meritau inseamna ca nu prea l-ai citit.

  8. ”Legendă” e un cuvânt frumos, dar folosit cu prea mare ușurință. Spre exemplu cei de la Rapid au inventat ”Legenda Rapidului” și ”Mitul Rapidului”.

    Dacă vrem să săpăm până la sensul cuvântului, deschidem DEX-ul și dăm paste:

    1.Povestire tradițională în proză sau în versuri, transmisă, de obicei, pe cale orală, în care faptele fantastice sau miraculoase pot avea un suport istoric real.
    2. Povestire deformată și înfrumusețată de imaginație.

    Eh, BeniOno, deși am început să scriu acest comment ca să zic că n-ai dreptate, ai putea avea un argument, și anume: îți poți imagina oamenii povestind fapte fantastice despre cum s-a câștigat un campionat mondial, Ioan Chirilă a putut scrie o carte foarte frumoasă despre participarea româniei în grupele unui Campionat Mondial, îți închipui ce povești s-ar fi făcut dacă ajungeau în semifinale, spre exemplu.

    Ar fi fost, cu adevărat, o echipă de legendă.

    Problema lui Messi e că e deja plictisitor ca barcelona să ia Liga Campionilor. Nu mai face nimeni povești fantastice pe tema asta. E prea ușor.

    De-aia echipa Stelei din 86 a căpătat un statut legendar (la noi), mai ales performanța lui Duckadam, în timp ce Messi poate da 4 goluri lui Arsenal în LC și nu e aproape monoton.

    Rezumat al aberației mele: ”Legendar” nu e un nivelul ultim al performanței sportive. E un concept romantic, mult mai greu de atins în zilele noastre din cauza mediatizării tabloidizate și a monopolului banilor asupra sportului.
    Despre Messi se va spune mereu că are colegi prea buni la Barcelona, ignorând toate acele goluri frumoase făcute de el 100%.

    Asta nu înseamnă că nu e un fotbalist incredibil. E în top 2 pentru ultimii 5 ani, unul dintre cei mai buni… 50 din toate timpurile? Sigur există mai mulți etichetați drept ”legendari” decât atât. Vezi exemplul Duckadam.

  9. Totusi uite ca Messi se descurca si fara Xavi. 4 goluri marcate cu Valencia, in timp ce Xavi nu se afla pe teren.
    Balonul de aur nu te face mai fotbalist, dar iti rasplateste talentul de care dai dovada.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

5 + 11 =